Πέμπτη, 01 Φεβρουαρίου 2024
  1 Replies
  164 Visits
Γιατρε θα ηθελα κι εγω μια γνωμη.
Ειμαι 47 ετων με δυο παιδια και εδω και 2 χρονια στην εμμηνοπαυση χωρις προβληματα μονο το επιπλεον βαρος που πηρα.
Στο γυναικολογικο τσεκ απ που εκανα ο γιατρος βρηκε παχυνση ενδομητριου 10χιλ.και προτεινε αποξεση ή υστεροσκοπηση.
Επειδη ζω σε πολυ μικρο μερος και για να γινει η αποξεση θα πρεπει να μεταβω σε αλλη πολη κατι που αυτη την περιοδο για προσωπικους λογους δεν ειναι εφικτο ειπαμε την 2 η εκδοχη της υστεροσκοπησης με βιοψια.
Μου ειπε πως ειναι το ιδιο αποτελεσματικη κ αυτη
Ο ιδιος μου ειπε πως διαρκει 15 με 20 λεπτα γινεται στο ιατρειο του και ειναι ανωδ υνη.
Σε παρεα που το συζητησα υπηρχαν φιλες που λεγανε πως γινετε με μεθη αλλες κατι αλλο κτλ.
Θα ηθελα να μαθω αν η καλυτερη επιλογη για την περιπτωση μου ειναι οντως η υστεροσκοπηση και ποια ειναι η διαδικασια.
Ειναι επεμβαση;χρειαζεται ναρκωση;; μας δινει ικανοποιητικα αποτελεσματα;;;
Ποιες μπορει να ειναι οι αιτιες παχυνσης ενδομητριου;;δεν υπαρχει φαρμακευτικη αγωγη γι αυτο;;;
Περίπου πριν από 2 μήνες
·
#72552
Η υστεροσκοπηση είναι η καλύτερη λύση. Με νάρκωση είναι προτιμότερο να γίνεται για να μπορέσει να αφαιρεθεί κάποιος πολύποδας ή άλλη βλάβη που θα βρεθεί άμεσα. Στο γραφείο του γιατρού σου έχει μόνο διαγνωστική αξία
  • Σελίδα :
  • 1
There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!